話說之前送子鳥送來了一個Lensbaby寶包
是個乳臭未乾的假TiltShift鏡Composer
所以這幾天有空沒空就會拿他棉來試拍拍
是用f/1.8用普通模式下去拍的
這是接了Composer再用藝術濾鏡模式去拍，感覺使用了兩層的濾鏡
自己覺得效果還滿好的
然後，今天試著掛了micro鏡（14x）非常簡潔的小巧說明書是說最近可以到5cm
雖然olympus自己出的可以近到2.4cm，但其實我已經覺得超近了耶天哪！
有種要掉近花盆裡的錯覺了，這麼小的數字差距人類的視覺真的能辨別嗎？
而且對焦的時候突然明白了差之毫釐失之千里這句話的意思
只要稍微小小動到一下原本對好的焦點就跑掉了，連呼吸都要很謹慎
（好吧也可能是我粗手粗腳人）
這個其實是陽台地板的灰塵，但拍起來很像沙礪，然後不知道為什麼，我突然好想使用顯微鏡看東西喔！
攝影這個科技真的是改變了人類觀看的方式啊！
最近在看《觀看的實踐》這本書，其中一章節提到了關於攝影發明與透視法之間的關係，透視法是將觀
眾設定為單一視線而主體清晰的技法，而攝影是依循著這樣的視覺傳統所發明的。
攝影術發明之後，印象派的繪畫方式則企圖打破單一觀眾與視線的觀看傳統，而採取了一種具有時間的
流動性、游移性的景物構成。我只是突然想到，其實過去我們對於攝影的好壞判斷，扣除掉曝光適度與
構圖的問題，我們也很常用是否主題有”對焦”來決定，攝影影像的好壞似乎是建立在於清楚表現主題
的功能上，但其實人類的視覺很常是一種散漫隨意的游移，一種全面性的接收，通常我們在受到某些刺
激或專注某種事物才會將視覺集中在某一點上，聽覺與嗅覺亦然。
阿哩阿紮胡亂亂講了一堆，其實我只是在想，會不會其實渙散的失焦的照片才是更貼近我們人類平時的
視覺再現呢?（而且現在台灣的人類近視那麼多）
最近看到一些討論鏡頭光圈的文章，我在想，其實光圈最大的搞不好是人類的眼睛吧！畢竟適應之後，
儘管在相當黑暗的空間，只要有一點點的亮度，人類還是能辨識一些形象的。（但其實如果是針孔成像，
擺個十小時再黑暗也是能看的到的～啊～好複雜啊我到底想表達什麼啊）
我想，與其說攝影是將人所見給完美的紀錄及再現出來，我反而覺得攝影是提供人類觀看經驗的另外一
種方 式吧！這些各式各樣的方式，屏除主觀與美感的條件後，應該是沒有優劣之分的。
說到眼睛的觀看這個，其實我ㄧ直很好奇，為什麼市面上從以前到現在，只有＂魚眼＂這種鏡頭，而沒有
＂貓眼＂、＂螳螂眼＂、＂刺蝟眼＂、＂馬眼＂之類的鏡頭呢？好想知道世界上有無研究人類以外生物視
覺的學科喔！我想應該有的吧？畢竟人類也算充滿好奇心的動物啊！
唉
一定是因為Lensbaby拍出來實在太糊了
我才會胡亂想一通吧
不過不管怎摸樣真的滿好玩的
我很喜歡
--結束--
老師的教學網我常常上不去
這篇可以當作這週的讀書心得嗎？？
留言列表
