年份：2007
長度：108分鐘
導演：林志儒
演員：游安順 黃采儀 蔭山征彥
劇情簡介
我覺得這是一部非常奇妙的電影，最好不要想得太多，但也千萬不能想太少。但我覺得，它很好看。
電影的時空背景是台灣的50年代，我沒體會過那樣的年代，所以不太清楚究竟是怎樣的感覺，只能從聽說過得、閱讀過的種
種來想像。但實際上，這樣的時空背景，我猜，或許只是電影的一抹配色，它增加了一種苦悶、壓抑與肅殺的氣氛，但並不
是最重要的，《牆之魘》有讓我聯想到《冥王星早餐》，不管是抱持著強烈的共產理想與信仰，還是根本對內戰毫無興趣，
但仍被捲入了如此動盪的環境也無從抵抗。據說電影上映的時際正值總統大選之前，儘管頂著印度國際影展最大獎「金孔雀
獎」亮晶晶的光環，以台灣如此強烈的政治敏感來說，這抹國民黨政府執政時期的淡淡配色，還是讓《牆之魘》從大多數的
媒體與電影院當中消失。
電影一開始是疑似在縫隙中窺看的一場迎娶儀式，看起來並不喜氣，媒婆唸唸有詞的吉祥話好像註定無法成真，儘管新郎與
新娘笑得燦爛，名約"大人"的警察感覺就是不懷好意，整個氣氛卻籠罩在抑鬱之中。
隨著電影的進行，我們知道了，丈夫阿義在牆得後面藏了一個日本男人，那個男人是來台教導農工階級共產主義的老師，是
讀書會的精神領袖，但隨著國民政府遷台後對共產主義的撲滅，阿義為了保全老師，將他藏匿在自家廚房的牆後。妻子阿貞
對於牆後這個只能聞聲卻不見本尊、丈夫敬重的"老師"，充滿了好奇，而牆後的"老師"也對這位新嫁娘感到好奇...透過牆
的縫隙，兩人窺伺著彼此。
直到有一天，丈夫阿義再度被警察大人架走，不知所措的妻子阿貞哭泣著，然後，阿貞把木村老師從牆後請了出來，她替代
表著理想與信仰的老師剪髮淨身（還剪得非常日系）最後，那一晚，妻子獻出了自己的身體。
我姊說：再怎麼充滿理想的人，被關了八年之後出來第一件事還是要解決這件事。
還真的是。
後來阿義回來了，透過鏡頭雖然我看不出原因，但聰慧的阿義還是馬上了然昨夜木村與阿貞發生了甚麼事，阿義選擇隱忍，而
我依然不明白原由的，睿智的木村與聰穎的阿貞也知道阿義什麼都明白了，可是大家對這件事都說無從提起也說不出口，就這
樣阿義照舊與妻子相處、敬重木村，但是一切似乎都已經悄悄改變。
對我而言這部電影最奇炫的部分在於：我一直思考著阿義與妻子的那一夜，一旁清晰的兩隻鬼魅究竟是什麼道理，一開始我以
為是夫妻倆內心暗藏鬼胎的具體化，又可能是彼此心中說不出口的愧疚或惡意所化成的般若。阿姊以為是木村隔牆對於交媾的
夫妻的想像，對木村而言如此邪惡貪婪，又或者是木村被禁錮而求不得的憤怒與慾念？
爬文爬了很久，一是這部電影相當少人評論，二是大多數人對於那兩位鬼魅似乎沒什麼想法，那麼，也許可以解釋成這是導演
給觀眾全權的想像空間，觀眾看到了什麼，就可以是什麼。
《牆之魘》是少數讓我在短短兩天重複看了兩三次的電影，除了它的劇情後半有許多值得思考的部分，我們可以解釋為導演想
要讓觀眾自已詮釋又或者其實是導演不夠認真交待，但《牆之魘》真的是一部滿好看的電影，又以國片來說，算是讓人有感覺
有驚喜又言之有物的（但我不保證每個人都會喜歡）。之前院線非常少家上映想必壽命也相當短暫，最近已經可以租到，之後
６／２０台北電影節也可以看得到了，在５２０登基大典之後的現在，或許政治氣氛比較不那麼敏感的時刻，有興趣的人可以
拋開政治的因素好好來看看這部奪得印度國際影展最大獎的《牆之魘》。
又或者，這部電影本身就是想要塑造一種偏見的意象？因為受限的窺伺隨處可見，不只政治，更是在我們生活處處的角落。
--結束--
留言列表
